альфия
Они не должны противоречить действующему Законодательству.
Т.е. Указ или др. может подсказать или заставить что то.
Но он не моджет заменить либо добавить статью Закона.
Там четко написано, в каком случае и что носится. Все, перечень закрыт.
А вот если не было бы Закона то до его принятия можно было бы руководствоваться иными документами.
Может быть и иногда чиновничья оплошность, но любой суд будет всегда на страже Закона.
Если Башкирский противоречит Российскому, то последний всегда выше.
И наоборот, при принятии изменений в Российский, они ведут к обязательному изменению в региональные, в той части, где противоречат.
Я дал Вам ссылку на Закон РБ "О домашних животных", он подлежит выполнению всеми должностными лицами на территории РБ.

Был Закон РБ №65-З от 26.02.2004 г. О внесении изменений В Закон РБ "О домашних животных", но по выгулу собак, там ничего не было.
Более никаких изменений и дополнений не было!

Все это подписано Принято Курултаем и утверждено Президентом РБ.
Т.е. никакой местный Совет либо Глава администрации либо Мэр, не вправе что либо менять и дополнять.

Подчеркиваю, не верьте слухам. Назовете номер, число, название, все проверю и тогда будем говорить.
А так получается, как моему товарищу ГАИшник недавно замечание сделал:-А почему без намордника вдоль дороги идете?
Тот ему и ответил:-Ты бы лучше на дорогу смотрел и своим делом занимался"

Продолжение:
Республиканский закон "Об Административных правонарушениях" ничем не противоречит указанному мною Выше. Все то же самое.

Различайте слова "вывод" и "выгул". Первое выходите лиьо находитесь в помещении и идете с собакой наружу.
Второе слово-гуляете с ней где либо.  И если Ваши действия повлекли какие то последствия, то Вы подлежите штрафованию.
Согласно букве Закона это только так. А не как что Вы шли, собака бегала рядом-получи штраф.

Умейте бороться за свои права. При этом спорить с постовым тоже не надо-может приписать умышленное противодействие.

Отредактировано ufalo (2009-03-26 11:40:05)

альфия
Выводить только в намоднике и на поводке.
Про выгуливать, толком ничего не прописано. Но если Ваши действия причинили вред, а собака была не на поводке(или намрднике), то штраф от трех тысяч рублей.
Поэтому работники милиции вправе в целях профилактики правонарушений требовать от Вас либо одного либо другого.
В зависимости от ситуации, злобности и поведения собаки вправе потребовать и того и другого.
Отказать Вы не вправе.
Но сами должны, как и они различать: на Площади ли Вы либо в лесу.
Вообще тема или то или вместе уже очень часто поднималась на форумах. Мнение едино-либо то либо другое.
Есть хитрый п.9 ст 16 закона рб, позволяющий штрафовать за непринятие необходимых мер по безопасности, даже если нанесена моральная травма прохожему. А эти меры-либо поводок либо намордник либо вместе.
Так что минимальная мера-это поводок при прогулке. Остальное решайте по ситуации.  Не кто не посмеет на Вас составить протокол, если собака на поводке и не бросилась на проходящего мимо. Протокол составляется только при наличии пострадавшего либо фиксации недовольных.

Ааа, я свою азиатку пробовала приучить без поводка и без намордника, к сожалению мои попытки потерпели фиаско, на улице всех готова облизать и познакомиться, а люди какают ))) когда к ним подходит такой песик. По этому поводок 5-7 метров. Правда в нашей местности человек попадается 1 в 3 часа, но все же... А полиции за четыре года ни разу не видела))) полиция Я и Нурана))