" Спасение утопающих, дело рук самих утопающих " . Какие пословицы, так и живем.
Цитата ;
Люди требуют наказания для живодеров. Но в России специальная статья Уголовного кодекса де факто не действует. Особенно, если учитывать, что жестокость по отношению к животным в Уфе вынуждены практиковать даже работники спецавтохозяйства. Так, журналист Виктория Левина стала свидетелем отстрела собак возле супермаркета, прямо на глазах у случайных прохожих.

До этого случая Виктория не имела никакого отношения к зоозащитникам. Но теперь решила бороться с живодерами. Особенно после того, как узнала, чем убивают собак - это препарат "Аделин-супер" - яд, который убивает долго и мучительно.

Виктория обратилась в МВД с просьбой возбудить уголовное дело против спецавтохозяйства, но получила отказ, то же самое - в прокуратуре. В самом предприятии признали случай с отстрелом нарушением, но яд "Аделин" считают допустимым для умерщвления животных.

Взято отсюда http://www.vesti.ru/doc.html?id=711447

Как можно доверять чиновникам будь то СЭС, ЖЭУ, Спецавтохозяйство если в данном случае их покрыло МВД. Нарушение они признали развели руками и дальше за свое.
На сегодня пытаются "продинамить" редакцию газеты все те же люди ссылаясь на временные рамки. Хотя результаты у них уже есть наверняка. Экспресс анализ делается максимум сутки. После изятия предпологаемого ядохимиката старший группы должен отправить образец на исследование в лабораторию незамедлительно вместе с переченем вопросов по образцу, так по крайней мере было в МВД СССР. Предворительный результат попадает на стол следователю примерно через сутки, а позже при полном анализе на которое требуется время приходит второй результат, как правило в 99,9% они совпадают.
Не удевлюсь если через месяц с подачи заявления в редакцию придет отказ в возбуждении дела за не достатком улик и образец это не яд а мел или порошок который просыпала старушка или ЖЭУ насыпало хлорку что б коты не лазели в подвал и т.д и т.п.
Официально будет выглядеть примерно ТАК судя по событиям происходящим по сей день.
Теперь о главном. Я взял еще несколько проб в тот день по адресам указаным на форуме. Сегодня получил результат. Блюхера то что смог найти тот же яд в почве. Сипайлово Набережная лесопосадки не далеко от пляжа то же самое это по остаткам старого. Но несколько свежих в обоих районах моющее средство визуально похожих на яд ( здесь делайте вывод сами ). Официального заключения я вам дать не могу по известным для всех причинам все что официально то долго и через органы и не факт что справедливо и честно ( это к тому что бы не говорили что я говорю "водой" ), человек который пошел мне на встречу и сделал анализы хочет спокойно доработать до пенсии последние три года. Делаю это только ради того что бы знали чему противостоять на сегодня. О правдивости его заключения можно судить по симптомам гибели животных и анатации к яду.
Предположение ветов о причине смерти животного пусть даже завереное двумя печатями вет.клиники доказательством служить не будет пока не будет заключения о вскрытии трупа в Аграрном но для этого нужно правильно сохранить тело и обратиться к ним в кратчайшие сроки, при гнилостных изменениях это сделать будет уже достаточно сложно и дорого.
В сложившейся ситуации считаю что надо делать заявление в администрацию срочно и чем больше народа ее подпишут тем лучше, привлечь нужно и прессу к этому что бы была огласка происходящего и не смогли умолчать ЭТО. Это касается в первую очередь тех у кого погибли животные - не оставляйте такое без наказаным !!!
Хочу еще лично от себя добавить. Сотрудники СЭС очень хорошо знают как наведоваться по объектам и с какой переодичностью за "мздой" , А вот как делать свою работу честно и убрать с улиц Уфы отраву похоже нет.

Отредактировано Андрей П (2012-06-15 03:56:36)

Коментарий к чему? К приманке с малюсенькой дозой ? Или к основе . Там выше в теме ссылка откуда взял назначение порошка и в какой степени он опасен не только для животного но и человека. А как этот ветеренар прокоментирует крысид интересно если он в правельной дозировке безвреден для домашних питомцев, наверное это будет лакомство.
http://www.cnshb.ru/AKDiL/0031/base/RK/000493.shtm
Не подскажете вета с таким коментарием ??? Если вы ставите под сомнение результат хоть и ананимной экспертизы будьте добры выложить в тему ваши аргументы.

Отредактировано Андрей П (2012-06-18 00:24:04)