я много попустила будучи в столице по профессиональным вопросам. Реально фильм ужасов, жаль попкорна нет с собою
Эх.
Ольга Митяева, просто кладезь народной мудрости и поговород.
Рыдаю.

вопрос к зоозащитникам, у вас когда брали собачек-дворняжек мелким оптом (кучками) по 4 штучки сразу, зачем отдали то?
Я даже своих "породистых" в попу зацелованных не отдам человеку, если он 2-3 штуки сразу хочет. У меня подозрения начинаются, а нафига столько то?
А тут дворняжки-парии... вы реально думаете, что все 4 штуки поедут на шелках спать и фуагрой питаться? Мысля то должна в голове биться какая-то....

По поводу полиции и прокураторы - хоть 150 подписей соберите, там только поржут в слух. Договора Ваши недействительны в рамках законодательства.
К уголовному законодательству они не относятся, и следовательно по ним дело уголовное возбуждено не будет.
Соответственно, полиция ничего проверять не станет. Даже если вы вынесете мосХ в РОВД (УВД) и заявление примут. Вам отпишутся, что данное дело находится в рамках гражданского кодекса и следовательно расследование по нему за отсутствием состава преступления возбуждаться не будет.
По ст. о жестоком обращении с животным у Вас доказательств нет, по ст. кража чужого имущества у вас доказательств нет - т.к. нет факта владения.
Кстати, Татьяна и Евгения на Вас могу как раз подать заявление в органы за несанкционированное распространение их персональной информации и клевету. Здесь тоже не факт положительного исхода, но дело могут возбудить и как минимум нервы всей зоошизе потрепят

С договором подобного рода можно идти только в гражданский суд. Это отдельное удовольствие, длительный и "увлекательный" процесс.
Сначала Вы должны доказать, что животные действительно Ваша собственность!!! - Чего Вы сделать не можете. У вас нет подтверждающих документов - хотя бы банальных чипов.
Далее, сам договор. Ваши договора не имеют вообще никакой силы в рамках нашего гражданско-процессуального кодекса, ибо договора с отягощением в РФ запрещены.
С этим договором вы даже в суд пойти не сможете. Факта приемки-передачи животного у вас нет, если не прописано отдельной строкой в договоре или не составлен акт.
Поскольку животное Вам не принадлежит - принять-передать Вы его не можете.
Если юристы Вам говорят, что с договором с отягощением Вы можете пойти в гражданский суд или куда еще - они Вас разводят на бабки. С ним только в туалетную комнату можно сходить, ну или мангал развести. (Это в общих чертах)

Объясняю на пальцах.
Передав в собственность имущество (в рамках ГК РФ животное является имуществом) Вы не можете диктовать его новому владельцу, что с ним делать. Если вы продали свою машину, то вы не можете диктовать условия где эта машина будет стоять ночью, каким шампунем ее будут мыть, как часто мыть и каким бензином эту машину будут заправлять.

Поверьте полиции есть чем заняться, нежели заводить очередные тома уголовных дел без состава преступления.
Поскольку принять заявление придется, мозг зоошиза умеет выносить, в деле будет один листочек. примерно следующего содержания

"Принято заявления от гражданики Н. по факту рассмотрения заявления состава преступления не обнаружено. В возбуждении уголовного дела отказать"
Заявители получат эту бумажку по почте, текста там будет больше - общий смысл такой

ВСЕ!!!

мл. лейтенант (курсант-практикант) Пупкин Вася поставит себе очередную "галочку". Ну хоть ему будет выгода от этой заявы. 

Феея, самое интересное, что названивать и требовать фотки и прочее зоозащитники новым владельцам по законодательству РФ тоже не могут.
Это уже вторжение в частную жизнь.
Посещать и осматривать животное у нового хозяина по ГК РФ, если эта возможность прописана в договоре и обе стороны согласны, можно только с заблаговременного ПИСЬМЕННОГО уведомления владельцев о визите и их ПИСЬМЕННОГО согласия.
В противном случае владелец имеет полное право послать нафиг всех кураторов и ничего ему за это не будет

Наши зоозащитники не организованы и абсолютно не просвещены в своей области и ее юридических аспектах, поэтому постоянно возникают эти вопли от них, что все кругом кака..ки
При этом из-за своей неосведомленности сами зоозащитники нарушают массу всего

Спасибо огромное,хоть кто-то заметил!!! А этот гринпис по ходу понял,что накосячил и решил отмолчаться!!! Взрослые,вроде тетеньки,а за слова не могут ответить,тьфу!!!

та блин... я судорожно чесанула ВК свой список друзей чистить, хоть итак вроде регулярно санитарю. А то так добавишь партнера по какому-нить "Загадочному дому", а у него вот  такое... а ему.. а он.. а потом что МНЕ ????? Потому что меня так зовут и я "в друзьях" ????    Господа волонтеры и иже с ними похоже не совсем в адеквате, вернее совсем не в ...

Сначала мы 11стр читали невразумительные вопли зоозащитников так называемых. С одними и теми же предложениями и фразами по кругу. 11стр одно и тоже.
Потом 2стр стр таких же невразумительных воплей, полных грамматических и орфографических ошибок, и мало связанных между собой фраз - ТА. Нет, я конечно теоретически понимаю ее возмущение, но из этих воплей и сумела понять только одно - собак она все таки брала. И отсюда, да, возникает такой же вопрос НАХРЕНА? Поэтому с выводами не спешу.

Отредактировано FILLARI (2013-08-01 16:43:46)

Мопсюня, я согласна, что по-человечески надо ответить что с собаками.

Но у всех свои моральные нормы. Татьяна ответила - с собаками все нормально. Может правда-может нет.
По человечески крайне не корректно такое поведение, согласна. и то, что собачки не на шелках сейчас спят - это всем очевидно.
Но с ее человеческой точки зрения, вероятно, краткой информации достаточно.

Вот к версии Митяевой больше склоняюсь... вывезли, отчитались и выпустили. Или что-то в этом духе.

в хоррор про 40 голов собак бесследно скормленных алабаям мало верится. Тут чтобы такой ужас себе рисовать надо понимать, что такое убой скота (40 голов - это уже не кислый объем). Бесследно это невозможно сделать. Обычно "городские" люди мало представляют сам процесс, всегда есть "остатки производства"

Отредактировано Moon (2013-08-01 16:48:17)

В соответствии со всеми законами здесь перечисленными как вроде невозможно привлечь к ответу ТА. Но есть понятие судебная практика. Давайте рассмотрим отстраненный вариант. К примеру к-н гадалка по объявлениям приглашает к себе страждующих. Понятно, ты идешь к ней по доброй воли. И без свидетелей отдаешь последее столовое серебро за снятие порчи. А потом одумавшись- в милицию. Да, тебя там отфульболят. А если будет достаточное количество претензий к деятельности ( поступкам) гадалки от разных людей- начнется проверка сложившейся ситуации. Так и в нашем случае- разные люди, разные группы помощи и фонды, связанные одним- пристройством бездомышей- с фотографиями животных ( а не с эфемерными Тузиками и Шариками), распечатками звонков своих телефонов... Уж даже пресловутый Вася Пупкин оторвет свою задницу и поинтересуется мотвациями ТА. А это уже не зоошиза.   А представитель власти. И ему не напишешь- лесом ребятушки, до пятницы ...

Снимите это немедленно! 

Евгения, если Вы не имеете отношение к миру собаководства и ваше фото и фамилия не прополоскалось на форумах, а все осталось только в личке ВК - то есть шанс, что вы отделаетесь только нервяками второй день. А вот если таки имеете... То судьба Вам еще долго и долго доказывать - что ты не верблюд. И это вообще не весело. Поскольку ГУГЛ поиск стрррашная штука. А очистить интернет пространство полностью при таком количестве перепостов - задача почти невозможная.