Со своей стороны предлагаем рассмотреть возможные варианты решения проблемы:
1. Обязать правоохранительные органы закрыть все Интернет-ресурсы, в которых идет открытый призыв к расправе над животными, пропаганда насилия и агрессии.
Сайт догхантеров расположен не в россии, закрыть органы не имеют права.
2. Возбуждать уголовные дела на основании статьи 245 УК РФ, по факту жестокого обращения с животными, и доводить их до логического завершения – как вариант организовать открытые слушания судебных дел, приговором по которым будут не мизерные штрафы, а реальные сроки заключения. На сегодняшний день если уголовные дела и возбуждаются, то быстро закрываются и расследования практически не проводятся. А лица виновные в жестоком обращении с животными отделываются легким испугом. Если изменить статистику рассмотрения подобных уголовных дел, то многие из так называемых «догхантеров» задумаются, а надо ли им все это.
Это уже не к президенту нужно обращаться а в ВС РФ, чтобы они выпустили разъяснения и коментарии к 245 ст. УК РФ
3. Разработать и вынести на рассмотрение и обязательно принять Федеральный закон о защите животных. При этом необходимо, что бы закон реально начал работать.
Разрабатывают типа закон уже же. Убивает формулировка - президент, разработайте, рассмотрите и обязтельно примите. Президент закон может только ратифицировать. А вот разрабатывается он комитетами госдумы, опять не по адресу письмо. На выборах нужно было зоозащитника выбирать, а не функционеров из едра.
4. Продолжать программу стерилизации животных, но строго контролировать финансовые потоки. Передать управление приютами компетентным организациям, к примеру, зоозащитным. Возможно тогда денежные средства будут направлены по назначению.
Приютов, которые бы могли передать правозащитникм нет в принципе. Передавать нечего. А вот изменить структуру финансирования да, можно, но это касается государственного бюджета. Опять таки формулировка убогая, президент не может контролировать потоки)))
5. В комиссию по рассмотрению названного законодательного акта должны входить люди досконально знающие проблему, а не те, кто сделает его удобным не для общества, а для чиновников.
Опять таки - просим Вас на выборы, чтобы в следующий раз в думе оказались зоозащитники, а не функционеры от едра.
6. Внести в Уголовный кодекс РФ изменения, связанные с ужесточением наказания за жестокое обращение с животными.
Опять повторение п.п. 1,2,3. Президент не может единолично внести изменение в закон.
7. Принять наконец то реально работающий Федеральный закон о содержании животных. В котором бы грамотно были бы прописаны правила обращения с животными, при этом данный законодательный акт не должен быть направлен на уничтожение некоторых пород.
Повторение п.п. 3 без коментариев
8. Запретить работникам средств массовой информации выпускать так называемые «заказные» программы, статьи и т.д., направленные на разжигание ненависти к животным.
Президент не может влиять, а тем более запретить выпускать программы и статьи. Если есть претензии что статья клеветническая, подавайте в суд.
9. Запретить реализацию в аптечной сети в свободной продаже препаратов потенциально опасных, ядовитых лекарств.
Хорошая идея, но она опять таки лежит в плоскости закона об обороте лекарственных средств, и относится к думе. В обход закона президент запретить не может.
10. Запретить свободную продажу отравы для крыс, грызунов, осуществлять использование отравы только специализированными учреждениями как СЭС и т.д.
Повторение пункта 9.
11. Ужесточить контроль за продажей оружия психически неуравновешенным людям.
??? как
В общем из 11 пунктов петиции 3 повторяют другие, а остальные вопросы поставлены не по адресу. Реакции НИКАКОЙ на такую петицию не будет.
этих безжалостых и жаждущих крови дикарей !
